Ana sayfa/Karşılaştırma Rehberi
— Karşılaştırma Rehberi

Hukuk yapay zekâ aracı nasıl seçilir?

Avukatlar için hukuk yapay zekâ araçları hızla çoğalıyor ve fiyatlar ayda 750 ₺ ile 7.500 ₺ arasında değişiyor. Doğru aracı seçmek için kötüleyici karşılaştırmalara değil, doğru sorulara ihtiyaç var. Aşağıda pazarın güncel fiyat aralıklarını, satın almadan önce sormanız gereken yedi soruyu ve Dilekçem AI'ın bu sorulara verdiği cevapları bulacaksınız.

Pazar fiyat aralıkları

Haziran 2026 itibarıyla, ürünlerin kamuya açık fiyat sayfalarından kategori düzeyinde derlenmiştir. Tek tek ürünleri değil, pazarın genel resmini gösterir.

Salt içtihat / mevzuat arama

~1.000 – 4.000 ₺/ay

Karar ve mevzuat veritabanına erişim sunar; dilekçe üretimi yoktur veya sınırlıdır.

Çoğunlukla yıllık peşin faturalandırılır.

AI dilekçe + içtihat asistanı

~750 – 7.500 ₺/ay

Yapay zekâ ile dilekçe üretimi ve semantik karar arama bir arada.

Paketler arasında kullanım kotaları belirgin şekilde farklılaşır.

Tam paket (büro yönetimi dahil)

~2.500 – 5.000+ ₺/ay

Dilekçe + içtihat + müvekkil/dava takibi, takvim ve faturalama aynı platformda.

Bu kapsamı sunan ürün sayısı azdır.

Dilekçem AI bu tabloda tam paket kapsamındadır (dilekçe + emsal arama + büro yönetimi) ve fiyatı 990 ₺/ay'dan başlar — aynı kapsamı sunan paketlerin pazardaki tipik fiyatı 5.000 ₺/ay ve üzeridir. Güncel paketleri görün →

Satın almadan önce sorulacak 7 soru

01

Atıflar nasıl doğrulanıyor?

Aracın gösterdiği emsal kararlar gerçekten var mı, dilekçedeki iddiayı gerçekten destekliyor mu? “Kararlarımız doğrudur” demek ile her atıfı kaynağına bağlayıp size kanıtını göstermek aynı şey değildir. Uydurma (halüsinasyon) atıf, bir dilekçeye verebilecek en büyük zarardır.

02

Kullanım sınırları şeffaf mı?

Günlük/aylık kota satın almadan önce açıkça yazıyor mu, yoksa kullanırken mi öğreniyorsunuz? Kota dolduğunda araç bunu açıkça söylüyor mu? Gizli sınırlar, bu pazarda kullanıcı şikâyetlerinin başında gelir.

03

Karar sayısı mı, karar niteliği mi?

“Milyonlarca karar” iddiası tek başına bir şey söylemez: mükerrer ve ayıklanmamış ham yığın ile tekilleştirilmiş, anlamsal aramaya hazırlanmış ve doğrulanabilir bir külliyat farklı şeylerdir. Sayıyı değil, yöntemi sorun.

04

Veri güvenliği ve KVKK açık mı?

Veriler nerede işleniyor? Müvekkil bilgileriniz temel modelin eğitiminde kullanılıyor mu? Aydınlatma metni bu soruları net cevaplıyor mu? Avukatın sır saklama yükümlülüğü (Av. K. m.36) için bu sorular belirleyicidir.

05

Türk hukukuna ve usule özgü mü?

Araç genel amaçlı bir sohbet botu mu, yoksa Türk mevzuatı ve içtihadı üzerine mi kurulu? HMK'ya uygun dilekçe yapısı, doğru mahkeme terminolojisi ve Türkçe hukuk dili çıktının kalitesini doğrudan etkiler.

06

Günlük iş akışınıza oturuyor mu?

Dilekçe üretimi, emsal arama, müvekkil/dava takibi ve süre hatırlatmaları tek platformda mı, yoksa üç ayrı araca mı abone olacaksınız? UDF/UYAP uyumu ve takviminizle bütünleşme günlük pratikte zaman kazandırır.

07

Fiyat ve taahhüt koşulları net mi?

Fiyat sitede açıkça yayınlanıyor mu, yoksa “satış ekibiyle görüşün” mü deniyor? Aylık ödeme seçeneği var mı, yıllık peşin mi zorunlu? Satın almadan önce ücretsiz denemeyle kendi dosyalarınızda test edebiliyor musunuz?

“Halüsinasyon yok” demek ile atıfı kanıtlamak aynı şey değildir

Pazarda güven sorununa üç farklı cevap veriliyor. Hangi yaklaşımın size uyduğuna karar verirken farkı bilmek önemli:

1. yaklaşım

“Hiç üretmiyoruz”

Bazı araçlar yalnızca mevcut kararları arar, metin üretmez. Halüsinasyon riski doğal olarak düşüktür — ama dilekçenizi de yazmaz. Güvenlik, işin yapılmamasıyla sağlanır.

2. yaklaşım

“Bize güvenin”

Bazı araçlar dilekçe üretir ve atıfların doğruluğunu “garanti ettiğini” söyler — ancak bunu nasıl yaptığını göstermez. Kontrol imkânınız yoktur; iddia, iddia olarak kalır.

Dilekçem AI'ın yaklaşımı

“Kendiniz doğrulayın”

Dilekçe üretilir ve her atıf tek tek işaretlenir: hangi kaynaktan geldi, karar metnindeki hangi pasajla eşleşti, güven düzeyi ne? Resmî arşivden teyit edilen atıflar rozetiyle gösterilir; teyit edilemeyenler açıkça “doğrulanamadı” diye işaretlenir. Karar yine sizindir — ama kanıt önünüzdedir.

3 gün ücretsiz deneyin →

Kredi kartı gerekmez. Yedi soruyu kendi dosyalarınızla test edin.

Sık sorulan sorular

Hukuk yapay zekâ araçları ne kadar tutar?

Haziran 2026 itibarıyla salt içtihat arama platformları ayda yaklaşık 1.000–4.000 ₺, AI dilekçe asistanları 750–7.500 ₺, büro yönetimi de içeren tam paketler 2.500–5.000 ₺ ve üzeri aralığındadır. Dilekçem AI tam paket kapsamında 990 ₺/ay'dan başlar.

Hukuk yapay zekâ aracı seçerken en önemli kriter nedir?

Atıf doğruluğu — ve bunun kanıtlanabilir olması. Aracın gösterdiği emsal kararların gerçekten var olması yetmez; kararın dilekçedeki iddiayı gerçekten desteklediğini sizin de kontrol edebilmeniz gerekir.

“Milyonlarca karar” iddiası ne anlama gelir?

Tek başına çok az şey. Ham karar yığını mükerrer ve ayıklanmamış olabilir; önemli olan kararların tekilleştirilmiş, anlamsal aramaya hazırlanmış ve doğrulanabilir olmasıdır. Sayı yerine yöntemi sorun.

Ücretsiz deneme sunan bir araç var mı?

Dilekçem AI 3 günlük deneme sunar; kredi kartı gerekmeden temel özellikleri kendi dosyalarınızla test edebilirsiniz.